ΠΡΟΧΕΙΡΟΤΗΤΑ ΜΕ ΑΝΑΙΤΙΟΛΟΓΗΤΕΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑ ΥΨΗΛΕΣ ΑΜΟΙΒΕΣ

Ο Χρήστος Μάτης για τα ευρωπαϊκά προγράμματα του Δ. Θεσσαλονίκης:
"Σοβαρά ερωτηματικά, για τη διαφάνεια που πρέπει να διέπει τις σχέσεις,ιδιαίτερα τις οικονομικές, της Διοίκησης με τους πολίτες, δημιουργεί ο τρόπος κατάρτισης των προτάσεων του Δήμου Θεσσαλονίκης για τα χρηματοδοτούμενα από την ΕΕ προγράμματα.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το πρόγραμμα για το ποδήλατο, η πρόταση για το οποίο υποβλήθηκε στις 8 Μαΐου με συντονιστή το Δήμο Θεσσαλονίκης, Στο συγκεκριμένο πρόγραμμα:

1.Δεν κλήθηκαν να συνεισφέρουν τις γνώσεις και την εμπειρία τους οι αρμόδιες υπηρεσίες του δήμου που μάλιστα το δήλωσαν και γραπτά.

2.Κλήθηκαν με άγνωστες διαδικασίες από την Ομάδα Έργου για τα προγράμματα, ποδηλατικές οργανώσεις που έχουν σχέσεις με τη διοίκηση και οι οποίες πρόσφεραν πλήρη κάλυψη για την υλοποίηση του προγράμματος.

3.Εμφανίστηκε να αναλαμβάνει ρόλο στον οποίο αντιστοιχεί αμοιβή 50.000 ευρώ πρόσωπο που δεν αξιολογήθηκε και δηλώνει μέλος επιτροπής της παράταξης που διοικεί.

4.Εμφανίστηκε να αναλαμβάνει ρόλο έναντι 136.650 ευρώ, εταιρεία της πόλης χωρίς να είναι γνωστό εάν εκλήθησαν και άλλες εταιρείες να εκδηλώσουν ενδιαφέρον.

Κατά την αναλυτική παρουσίαση του προγράμματος στη χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Θεσσαλονίκης, ο επικεφαλής της παράταξης ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ- Οικολογία στην πράξη, Χρήστος Μάτης είπε:

«Οι συγκεκριμένες επιλογές για το συγκεκριμένο πρόγραμμα, δείχνουν να έχουν γίνει με άγνωστα κριτήρια και αυτό δημιουργεί μείζον θέμα τόσο για τον αρμόδιο αντιδήμαρχο κ.Ανδρέα Κουράκη, ο οποίος εισηγήθηκε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, όσο και για τον συντονιστή της ομάδας έργου, κ.Χρυσόστομο Καλογήρου, ο οποίος ασκεί τα καθήκοντα με απόφαση δημάρχου.

Με ποια πολιτική νομιμοποίηση, ο κ.Καλογήρου βάζει στα προγράμματα, διαφόρων ειδών εταίρους, οι οποίοι έχουν προϋπολογισμό;

Ο υπάλληλος που έλκει τη νομιμοποίηση των ενεργειών του από τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, ουσιαστικά αναθέτει ρόλους οι προϋπολογισμοί των οποίων ξεπερνούν τις 50.000 ευρώ, ενώ ο ίδιος ο δήμαρχος που τον διόρισε στη συγκεκριμένη θέση, δεν έχει τη δυνατότητα να αναθέσει απευθείας πάνω από 20.000 ευρώ, και αυτό μόνο σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης.

Έτσι γίνεται η κατανομή των κονδυλίων στα ευρωπαϊκά προγράμματα του Δήμου;

Επιτέλους οι αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου είναι απλώς η πρόφαση για να γίνονται εν κρυπτώ προγράμματα;

Κι αν γίνεται έτσι με τα προγράμματα των 200.000, τι γίνεται με τα προγράμματα των 22 εκ.;

Πόσο ακόμη μπορεί αυτός ο τόπος να ζει έτσι;»